LA FOLIE MANIPULEE PAR LES ETATS-UNIS DE L'ABANDON DE L'ETALON OR !

~~ http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-ii-les-consequences-de-l-abandon-de-l-etalon-or.aspx?article=2958667700G10020&redirect=false&contributor=Hugo+Salinas+Price.&mk=2

Les conséquences de l’abandon de l’Etalon-Or

IMG Auteur Hugo Salinas Price Plata.mx Extrait des Archives : publié le 21 septembre 2010 877 mots - Temps de lecture : 2 - 3 minutes ( 13 votes, 4,8/5 ) , 8 commentaires Article Commentaires Commenter Notation Tous les Articles … Rouvrez les instituts monétaires à l’or !

La conséquence de l’abandon de l’Etalon Or est simple : la destruction de l’ordre et de l’harmonie qui existaient dans les relations économiques des nations mondiales tout en facilitant et en rendant plus rapide l’expansion globale du crédit. Une des raisons essentielles est que les dollars exportés par les USA se sont retrouvés stockés dans les réserves des banques centrales un peu partout dans le monde. Les pays ont commencé à accumuler des dollars quand l’expansion du crédit aux USA a commencé à progresser inexorablement, une fois libérée des contraintes précédemment imposées par le système de Bretton Woods. Le reste du monde fut alors forcé d’accumuler des dollars comme réserves du simple fait qu’avoir insuffisamment de réserves en dollars (tout comme avoir des réserves de dollar sen diminution) devint un indicateur clair que les spéculateurs s’attaquaient à la monnaie du pays. Lorsque que l’équilibre apporté par l’or cessa d’être un facteur limitatif, l’ultime restriction concernant l’expansion du crédit fut balayée. Partout dans le monde, un énorme flot de dollars soutint l’expansion du crédit global et cela n’a finalement cessé qu’en 2007.

L’élite bancaire internationale s’efforçait d’obtenir des profits toujours plus importants et ce de fait, tentait constamment de soutenir l’expansion du crédit. A partir de 1971, l’obligation de régler les soldes internationaux en or ou bien avec des dollars convertibles en or étant levée, la création constante et illimitée du crédit se poursuivait avec toujours et encore davantage de création de crédit. Ce fut une période de boom aux USA. Les USA, qui payaient le reste du monde avec leurs dollars non convertibles et sans aucune valeur intrinsèque, promurent l’adoption du « libre échange » et de la « globalisation ». Les USA pouvaient acheter tout ce qu’ils voulaient partout dans le monde, dans n’importe quelle quantité et à n’importe quel prix. A partir de 1990, ses déficits commerciaux devinrent alarmants mais rien ne fut entrepris pour les réduire, bien au contraire, ils croissaient d’année en année. Le Mexique, suivant l’exemple américain, avait rejoint la NAFTA, l’association nord américaine du libre-échange. Et vive la réduction des droits de douanes à l’importation ! Vive le libre échange avec le monde entier ! La nouvelle vision offrait une vision séduisante et alléchante d’un monde sans frontières dans lequel tout le monde pourrait acheter et vendre à volonté et sans aucune limite. Les années 90 furent des années d’optimisme débridé en faveur de la libéralisation.

Le libre-échange est sans aucun doute une très bonne chose pour l’humanité en général. C’est une bonne chose d’être capable d’acheter les choses là où elles sont meilleur marché et certains pays bénéficient de conditions qui les rendent propices à la production de certaines choses. Chaque pays devrait produire les choses pour lesquelles il possède un avantage par rapport aux autres pays. Ainsi le monde entier peut bénéficier de ce que les autres pays ont à offrir. C’est une théorie saine et alléchante mais…il y a un hic. La théorie du libre échange a été développée dans un monde où le seul moyen de paiement était l’or. Quand les théories du libre-échange et des avantages comparatifs des nations » ont été développées, les économistes de cette époque-là ne pouvaient s’imaginer un monde qui reposerait sur une monnaie papier à cours forcé créée par une nation unique et qui n’utiliserait pas l’or comme monnaie. La “globalisation” des années 1980 et 1990 et d’aujourd’hui est fondée sur les idées du “marché libre”. Cependant, en l’absence d’un étalon or qui existait lors de la création de la théorie, la « globalisation » a conduit à des résultats destructeurs qui ont eux-mêmes conduit à une désindustrialisation de l’Occident et à la montée en puissance de l’Asie. Dans les décennies avant 2007, une flotte énorme de cargos a été mise en place navigant entre les USA et l’Europe et l’Occident en général, y compris le Mexique, transportant toute une palette de produits bon marché fabriqués en Asie.

La vague était si forte que les usines locales de l’Ouest furent forcées de se délocaliser en Asie afin d’employer une main d’œuvre meilleur marché et de continuer à vendre leurs produits à l’ouest. Mes lecteurs sauront combien d’industries grandes et petites ont cessé d’exister aux USA et en occident en général parce que la concurrence chinoise les a tuées. Ils savent également combien il est difficile de trouver des produits qui peuvent être produits profitablement dans les pays développés. Il est extrêmement difficile de trouver une niche pour qu’un produit puisse être manufacturé localement. La fuite des usines vers l’Asie pour tirer avantage des salaires plus bas là-bas a causé un fort chômage partout où des usines ont été fermées. Et pour la même raison, la création d’emploi est lente ou inexistante. Un conducteur de taxi à Barcelone nous a dit: “L’Espagne est une économie de service. Notre économie ne repose plus sur l’industrie. Si les touristes arrêtent de venir, nous mourrons. »

Et il a été dit de la Grèce : « Elle produit de l’huile d’olive et du tourisme et rien de plus ». Les Etats-Unis, le colosse industriel d’après-guerre, a été désindustrialisé. Et maintenant, que doivent faire les pays développés pour créer des emplois ?