PROCES AHURISSANT CONTRE ERIK TEGNIER! LA FAUNE GAUCHISTE DE LFI , ORDRE DES AVOCATS INCLUS , CONTRE UN GRAND FRANCAIS!

17 avril 2026

Procès d’Erik Tegnér : la gauchisation de l’Ordre des avocats

L'Ordre s'est constitué partie civile contre le patron de Frontières, après une délibération interne adoptée à l'unanimité.

Erik Tegnér sur le banc des accusés. Parce que le média Frontières qu’il dirige a osé mettre le doigt sur le juteux trafic de l’immigration massive. « Ils veulent nous empêcher de divulguer des informations », s’inquiète le journaliste.

Le crime : un magazine intitulé Invasion migratoire. ONG, avocats, juges, journalistes, passeurs. Les coupables dans lequel Frontières évoquait notamment les activités très lucratives de certains avocats devenus des professionnels de l’immigration et qui, dans leur domaine du droit des étrangers, s’attellent, qui pour une OQTF, qui pour le renouvellement d’un titre de séjour, à défendre les clandestins. Au point de contribuer, à leur manière, à la crise migratoire que traverse notre pays.

Le très à gauche Ordre des avocats

Ce jeudi 16 avril, Erik Tegnér était au tribunal correctionnel de Bobigny face à une dizaine d’avocats plaignants qui estiment avoir été « jetés en pâture » et avoir désormais « une cible dans le dos ». « On peut critiquer des avocats comme on peut critiquer qui que ce soit », estime Me Gilles-William Goldnadel, qui assurait avec Me Frédéric Pichon la défense de notre confrère.

C’est tout un monde qui s’est dressé comme un seul homme derrière les plaignants : le Syndicat des avocats de France, l’Ordre national du barreau, le Syndicat de défense des étrangers et le très puissant Ordre des avocats de Paris qui s’est constitué partie civile. Ce dernier, d’après les informations de Boulevard Voltaire, a pris cette décision la veille du procès, lors d’une délibération adoptée à l’unanimité. Or, qui défendait les avocats plaignants ? Un certain Me Raphël Kempf, membre du Conseil de l’Ordre et candidat La France insoumise à Paris, lors des dernières législatives de 2024. « Il y a très clairement une radicalisation, une gauchisation de l’Ordre », constate Gilles-William Goldnadel. L’avocat, ce jour-là, a notamment plaidé en faveur de la liberté d’expression, voyant dans ce procès « une énième manifestation de l’intolérance d’extrême gauche qui a une conception de la liberté d’expression à géométrie invariable ».

« Terrorisme intellectuel »

Erik Tegnér, « sidéré de la violence des plaidoiries » contre lui, dénonce un « procès politique ». « Nous étions pour eux l’ennemi public numéro 1 », a-t-il expliqué dans une vidéo, à la sortie de l’audience. Celle-ci a tourné au procès en nazification. « Les années 30 », les « croix gammées » : le vocabulaire ne laissait pas de doute quant à la dimension idéologiques des arguments des plaignants. « Vous parlez d’État profond, est-ce que ça n’est pas le signe d’un complotisme trumpien de votre part ? » « C’est un procès bâillon contre des journalistes, un détournement de la loi sur la presse et une procédure d’intimidation qui vise à restreindre tout débat public sur une question que les Français trouvent tout à fait légitime et politique. La portée d’une condamnation serait terrifiante pour le droit de la presse », commente, dans le JDD, Me Frédéric Pichon.

Gilles-William Goldnadel souligne, pour sa part, les propensions toujours plus grandes du « terrorisme intellectuel » que la gauche et l’extrême gauche font régner dans le pays de Saint Louis. « C’est effrayant.