Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
23 juin 2019 7 23 /06 /juin /2019 10:05

FUITE EN AVANT DES BANQUES CENTRALES JUSQU'A LA CATASTROPHE !

Fuite en avant des banques centrales jusqu’à la catastrophe !

 
 
Print Friendly, PDF & EmailImprimer ou envoyer par courriel cet article

Les boursiers en redemandaient pour les cours des actions et des obligations, les gouvernements aussi, parce que sinon la banqueroute est inéluctable, alors le bon pasteur Draghi de la BCE a décidé de leur en redonner lors d’un séminaire à Sintra, le lundi 17 juin. La BCE va continuer à baisser les taux d’intérêt déjà anormalement bas et relancer le programme de rachat d’obligations dans les mois qui viennent.

Le message de la Fed, le mercredi 19 juin, a été identique, et confirmé, le jeudi 18 juin, par la Banque du Japon. Les trois grandes banques centrales sont donc désormais à l’unisson. Il en est résulté des taux d’intérêt de T-bond américain à 10 ans jusqu’à 1,99 %, pour la première fois depuis octobre 2016, un Bund allemand à 10 ans à -0,32 %, une obligation assimilable du Trésor (OAT) française à 10 ans tombée en terrain négatif à -0,002 % pour la première fois de son histoire et un rendement à 10 ans au Japon à -0,18 %.

Les banques commerciales qui déposent des liquidités à la BCE sont « démunérées » à -0,40 %, c’est-à-dire qu’elles payent pour placer leurs excédents de trésorerie. En août 2018, la BCE avait publié une note de recherche dans laquelle elle admettait que les taux négatifs sont susceptibles de générer une crise financière car ils sont mauvais pour les banques. Selon l’agence Bloomberg, 11.700 milliards de dollars d’obligations ont été émises dans le monde avec des taux d’intérêt négatifs ; nous sommes à un record historique. Les entreprises françaises (175 % du PIB) et les entreprises américaines (73 % du PIB) ne se sont jamais autant endettées. Sanofi a émis, en mars 2019, des obligations sur 3 ans à -0,05 % et le taux moyen des émissions de titres à court terme en 2018 de l’Oréal a été de -0,45 %

La vie à taux zéro est un paradis très artificiel. Gare au réveil, même si certains poussent des cris d’orfraie en dénonçant le caractère absurde de la situation. Il y a une chance sur deux, selon les économistes de JPMorgan Chase, pour que les États-Unis entrent en récession en 2020. La relance budgétaire entreprise par Trump en 2017 a épuisé ses munitions. L’économie américaine en est à son 120e mois de reprise depuis sa sortie de récession en juin 2009, ce qui en fait le plus long cycle d’expansion de son histoire depuis 1854.

L’économie américaine est très sensible aux retournements, tandis que 70 % des Américains ont moins de 400 dollars de trésorerie devant eux. C’est dire leur vulnérabilité, selon Jean-Pierre Robin, du Figaro. Durant les vingt dernières années, chaque récession fut la conséquence du dégonflage des bulles créées par la Fed. Il n’en ira pas autrement cette fois.

Les titres bancaires européens sont à nouveau dans la tourmente. Depuis mai 2007, l’indice STOXX 600 des banques en Europe a plongé de 75 %, soit son niveau d’octobre 1995. Courant 2015, la crise bancaire italienne a refait surface et, depuis 2018, Deutsche Bank et d’autres banques européennes recommencent leur descente aux enfers. Les banques italiennes en faillite ont été renflouées par l’État ou des confrères, ces dernières années, et seuls des prêts « LTRO » de la BCE, d’ici quelques mois, pourront encore prolonger leur agonie d’un an ou deux.

Le 3 juin, le titre Deutsche Bank a atteint son plus bas historique à 5,80 euros, soit une chute de l’action de 95 % depuis son pic de 2007, 36 % depuis un an. Sa capitalisation boursière n’est plus que de 12,5 milliards d’euros. Sa faillite entraînerait celle de toute l’économie allemande. Elle ne pourra être sauvée que par l’État allemand. La première banque allemande va donc devoir se délester de 50 milliards d’euros d’actifs toxiques (produits dérivés) dans une structure de défaisance – un super Crédit lyonnais, un super Lehman Brothers en perspective. Deutsche Bank se recentrera alors sur les services et la gestion de fortune en abandonnant les activités liées aux marchés financiers, après avoir payé 14,5 milliards d’amendes pour des pratiques condamnables, des accusations étant toujours pendantes pour blanchiment d’argent.

Tout cela n’est pas sans nous rappeler L’Étrange Défaite de Marc Bloch. Le jour de l’écroulement du Système, les Occidentaux, tout comme les Français en juin 1940, trahis par les naïfs, ne l’auront pas volé ! L’or vient de franchir pour la première fois la barre des 1.400 dollars l’once, au plus haut depuis 2013.

 

M.Rousset 

Repost0
Published by marcrousset
commenter cet article …
23 juin 2019 7 23 /06 /juin /2019 08:55

LES FRANCAIS PEUVENT CRITIQUER LA RELIGION CHRETIENNE, MAIS PAS L'ISLAM QUI EST UNE IDEOLOGIE GUERRIERE ! ABSURDE !

Editoriaux - 22 juin 2019

« Anti-musulmans » au lieu d’« islamophobe » ? Cette loi institue une police de la pensée pour tuer la liberté d’expression !

 
 
Print Friendly, PDF & EmailImprimer ou envoyer par courriel cet article

La proposition de loi « visant à lutter contre la haine sur Internet », portée par une députée LREM, fait parler d’elle avant même son examen, qui doit commencer le 3 juillet. En cause, notamment, l’emploi du terme « islamophobe » dans l’énumération des épithètes qualifiant les idéologies haineuses. À la suite d’une polémique, il vient d’être remplacé par « anti-musulmans ». Mais cela ne change rien au risque que ce texte représente pour la liberté d’expression.

À l’origine de ce changement, les critiques d’organisations et de personnalités de gauche, qui défendent la laïcité. Elles estiment, en effet, non sans raison, que l’adjectif « islamophobe » est utilisé par les activistes islamistes pour faire taire toute critique à l’égard de la religion musulmane : son emploi est donc un mauvais signal adressé à tous ceux, y compris parmi les musulmans, qui luttent contre l’islamisme. Le rapporteur de la proposition de loi a préféré changer la formulation avant le débat à l’Assemblée. Cette loi « protégera les personnes contre les injures haineuses en raison de leur prétendue race ou de leur religion. Mais elle n’interdit aucunement le “blasphème” ou la critique de l’islam comme de toute autre religion ! », a-t-elle précisé.

Ces défenseurs de la laïcité ne font que reprendre – et c’est tant mieux ! – le point de vue exprimé par Éric Zemmour, dont ils sont loin de partager toutes les positions : « L’islamophobie n’existe pas », avait-il déclaré sur Paris Première. « Ce n’est pas un délit, c’est la volonté des minorités islamistes qui essayent de nous imposer ce délit d’islamophobie qui n’existe pas. » On ne se plaindra pas qu’une partie de la gauche dénonce les dérives islamistes. Le problème, c’est qu’elle semble se satisfaire de cette modification mineure, saluant la « réactivité » de la députée LREM.

Si la nouvelle formulation évite l’ambiguïté du terme « islamophobe », on ne voit pas en quoi elle est plus satisfaisante que la précédente. Le projet de loi est censé lutter contre la propagation, sur Internet, d’une « idéologie haineuse, qu’elle soit raciste, antisémite, anti-musulmans, homophobe ou sexiste ». Pourquoi citer expressément la religion musulmane ? D’autres religions, notamment le christianisme, font aussi l’objet d’attaques insupportables sans que cela gêne nos bien-pensants. L’idéologie haineuse ne se réduit malheureusement pas aux domaines évoqués.

Ce qu’on peut le plus reprocher à cette proposition de loi, c’est d’être, sous un objectif apparemment louable, liberticide. Où se situe la limite entre une critique justifiée et son interprétation comme une manifestation de haine ? La censure ne risque-t-elle pas d’enlever des contenus légitimes ? Quand on sait comment la bien-pensance cherche à diaboliser tous ceux qui s’écartent de la pensée unique, les traitant de réacs ou de fachos, on peut douter qu’une telle loi, fût-elle précise dans ses définitions, permette d’apprécier avec justesse toutes les situations.

Il existe déjà, pour sanctionner les abus, toute une panoplie de mesures. Au lieu d’inciter à mieux les appliquer, ce texte transfère aux grands opérateurs de plates-formes, comme Facebook, Twitter, YouTube, le soin de supprimer les contenus haineux qui leur seront signalés. Ne seront-ils pas tentés de faire du zèle par principe de précaution ? Comment ne pas y voir une nouvelle atteinte à la liberté d’expression ? Seule différence avec un régime totalitaire, notre État libéral déléguerait à des entreprises privées la responsabilité d’une police de la pensé

Repost0
Published by marcrousset
commenter cet article …
23 juin 2019 7 23 /06 /juin /2019 07:29

L'HOMOSEXUEL ELTON JOHN NE MERITE PAS LA LEGION D'HONNEUR DES MAINS DU MIGNON MACRON!

Fête de la Musique et de la Légion d’honneur !

 
 
Print Friendly, PDF & EmailImprimer ou envoyer par courriel cet article

Suis-je le seul à être interpellé par la remise de la Légion d’honneur à Elton John ?
Pire, encore : je suis indigné par le cérémonial élyséen devant une cour d’adorateurs et dévots boboïsants de la culture et des médias, rassemblée sous le symbole – ou le prétexte – de la musique !

Je rappelle que cette distinction honore les personnes « qui ont acquis des mérites éminents au service de la nation ». En quoi ce chanteur, pour surdoué et briseur de tabou qu’il soit, a-t-il rendu des services à la France ?

Les communiqués du Palais nous ont fait savoir que le Président veut « saluer l’engagement » de « l’un des artistes qui investit et s’investit le plus dans le caritatif et notamment pour les malades du SIDA ». Il est aussi « l’un des premiers artistes gay à avoir eu le courage de le dire, et de porter la voix de la communauté LGBT dans les médias » (sic), a souligné la présidence.

Je m’interdis des commentaires pour ne pas tomber sous les tirs en rafale des nouveaux bien-pensants et autres associations de défense des minorités modernes. Cependant, je me demande comment la chancellerie et le général qui est à la tête de l’institution ont géré cette proposition d’Emmanuel Macron. Sans parler des remous et autres allergies estivales provoqués chez les anciens combattants ayant reçu cette haute décoration pour faits de guerre.

Car, je le rappelle, il existe une autre récompense, l’ordre national du Mérite, créé par le général de Gaulle en 1963, précisément pour ne pas « brader » la première et distinguer également les mérites, militaires ou civils, rendus à la nation française, y compris par des citoyens étrangers.

Mais si Sir Elton John – la reine d’Angleterre a le délicieux privilège d’anoblir artistes et chanteurs – mérite énormément de la communauté scientifique et médicale, peut-être eût-il été plus opportun de lui conférer le ruban rouge en un lieu symbolique tel qu’une académie de médecine ou au siège parisien de l’UNESCO ? Et plutôt par un éminent chercheur ou un prix Nobel que par le premier magistrat de la République soi-même, l’accompagnant main dans la main sur le perron de l’Élysée

Repost0
Published by marcrousset
commenter cet article …
23 juin 2019 7 23 /06 /juin /2019 07:22

LEETCHI : UNE CAGNOTTE POUR LA GPA ILLEGALE, MAIS PAS D'ARGENT POUR LE GILET JAUNE BOXEUR CHRISTOPHE DETTINGER!

Un couple d’homosexuels ouvre une cagnotte Leetchi pour une gestation pour autrui !

 
Print Friendly, PDF & EmailImprimer ou envoyer par courriel cet article

L’Essor savoyard fait paraître un article sur Jonathan et Steven, un couple homosexuel qui s’est lancé dans une démarche de collecte de fonds de 80.000 euros pour financer une gestation pour autrui (GPA) à réaliser au Canada. Leetchi est l’organisateur de cette cagnotte.

Leetchi, vous savez, c’est une société de financement participatif, du « crowdfunding », bref, de collecte de fonds par Internet. Elle est filiale du Crédit mutuel. Leetchi gérait la cagnotte lancée pour aider la famille du champion de boxe Christophe Dettinger, lequel avait, lors d’une manifestation de gilets jaunes, confondu deux gendarmes avec des sacs de frappe. Des syndicats de police s’en étaient émus, Marlène Schiappa n’avait pas hésité et avait imputé publiquement aux donateurs de la cagnotte Dettinger une « complicité » qui fait encore se gausser même les juristes les plus incompétents. La société a clôturé prématurément cette cagnotte et Leetchi refuse, depuis, de verser les fonds, et il y aura bien évidemment des suites judiciaires. Sans entrer dans les détails de cette affaire, l’ouverture d’une cagnotte ressemble à un contrat de publicité, de collecte de fonds dans un but déterminé et de séquestre dont la licéité éventuellement contestée de l’objet aurait gagné à être vérifiée par Leetchi avant de démarrer la collecte, et non suite à des injonctions ministérielles. Fin de l’aparté.

Autant le dire, l’article sur Jonathan et Steven de promotion, avec lien vers la cagnotte, est très bienveillant. Il ne fait que mentionner l’illégalité locale de la gestation pour autrui sans entrer dans le moindre détail, sans donner le moindre embryon d’explication, comme si ce n’était qu’un particularisme juridique anodin en France par rapport aux États-Unis d’Amérique et au Canada. C’est un article qui, dans la lignée du roboratif plan média de Marc-Olivier Fogiel faisant la publicité de son livre, promeut la future normalisation d’une pratique en occultant tous ses aspects inacceptables.

Ni Marlène Schiappa, ni Nicole Belloubet, si promptes à dénoncer toute atteinte aux droits des femmes, ne se sont prononcées immédiatement contre cette cagnotte et n’ont intimé à Leetchi d’y mettre fin. Pourtant, la gestation pour autrui est bien un triple esclavage, avec la commercialisation d’ovules et d’un enfant qui deviennent objet de contrats, et la réduction en esclavage (même rémunéré) d’une mère porteuse qui voit ses libertés fondamentales réduites par contrat. Si soulager financièrement la famille d’un justiciable est une « complicité », qu’en est-il de ceux qui financent le prix de la délocalisation d’un acte illégal sous des juridictions plus permissives ? Ne sont-ils pas les commanditaires de cet acte, certes réalisé à l’étranger ?

Trois conclusions pour le prix d’une.

Un conseil (gratuit) à Leetchi : recruter un responsable de la conformité qui se pose de bonnes questions avant de laisser publier une cagnotte.

Une suggestion : vous pouvez accéder à cette cagnotte au bout du lien et la signaler pour montrer que vous trouvez son objet inacceptable.

Un soupçon : les progressistes qui nous gouvernent n’ont même pas envie de se donner la peine d’être crédibles quand ils jurent, la main sur le cœur et avec force trémolos, que non, jamais au grand jamais, la GPA ne passera ! Les souhaits affichés d’une digue infranchissable entre PMA et GPA et d’un débat apaisé sur la PMA ne sont là que pour donner le change et endormir, si c’est possible, l’opposition. Réveillons-nous !

Repost0
Published by marcrousset
commenter cet article …
21 juin 2019 5 21 /06 /juin /2019 08:01

LA RACAILLE DES MOINS DE 13 ANS DOIT ETRE AUSSI COMBATTUE!UNE ERREUR DE PLUS DE MACRON!

 
VIDÉOS :
 
 
 
Justice des mineurs : pas de pitié pour la racaille !
Accueil » Actualité » Actualité française » Justice des mineurs : pas de pitié pour la racaille !
 

JUSTICE DES MINEURS : PAS DE PITIÉ POUR LA RACAILLE !

 
20 JUIN, 2019
 
ACTUALITÉ FRANÇAISE
 
283
 

Le bébé cobra est un danger mortel sitôt sorti de l’œuf !

Quand Madame Belloubet, Garde des Sceaux, prétend que les adolescents de moins de 13 ans seraient « irresponsables pénalement »,(car effectivement ce sont leurs parents qui sont alors responsables de tous les actes de leurs enfants), soit elle ignore la réalité, soit elle fait preuve d’angélisme ou alors elle considère ses concitoyens comme des imbéciles.

S’il est exact que l’enfant jusqu’à 3 ans est incapable de discerner le Bien du Mal, ou le Bon du Mauvais, il ressent quand même la différence entre la douleur et la douceur du bien-être.

Mais à partir du plus jeune âge et dès 4-5 ans, les enfants sont réceptifs et capables de distinction, ce qui a conduit certains dirigeants, nombre de responsables et chefs politiques dans le monde, à embrigader et à séparer les enfants de leurs parents, afin de les endoctriner et formater leurs esprits à diverses idéologies, hors de toute morale.

Notre devoir de mémoire nous impose les souvenirs des « Pfimfe » et « Hitlerjugend » de la Seconde Guerre mondiale et des enfants-soldats africains lors des conflits tribaux pré ou postcoloniaux comme au Kenya avec la révolte des Mau-Mau, au Nigéria en 1968, au Congo ex-Belge ou en Somalie avec les milices Al-Chabab, par exemple.

En Extrême-Orient, quand les Khmers Rouges ont envahi Phnom-Penh le 17 avril 1975, toutes les gôches européennes se sont extasiées devant la jeunesse des bataillons communistes, composés de soldats de 10-18 ans qui, par la suite ont démontré leurs capacités meurtrières à éliminer plus de 2 millions de leurs parents, à coups de pelles et de faucilles, sans aucune hésitation, au nom de l’Angkor Vat, réelle dictature sanglante de Pol Pot et de Khieu Samphan.

Pas une manifestation, pétition ou condamnation de ces barbaries par les prétendus « démocrates » ou « humanistes » qui, aujourd’hui encore, se posent en donneurs de leçons et injurient les opposants à leurs utopies, chimères et idéologies nauséabondes.

Lors de mon premier séjour à Damas en 2014, j’ai eu le privilège de regarder une vidéo produite par Daesh dans laquelle une petite fille de 7-8 ans était embrigadée, dans un camp de formation militaire destiné aux enfants, et qui déclarait tranquillement, avec un joli sourire, que son plus beau rêve serait de pouvoir tuer un « croisé » (un infidèle chrétien).

Alors quand j’entends les adeptes du Droit de l’Hommiste, les Bisounours de la Justice et tous les défenseurs des assassins et meurtriers mineurs nous déclarer que ces enfants sont « irresponsables » et « victimes » de la société qui les avait persécutés ou frustrés, je leur réponds fermement et avec détermination qu’il faut mettre ces crapules hors d’état de nuire, longtemps. En permanence, ils ont eu le choix de leur décision avant de passer aux actes.

Depuis des décennies, les favelas au Brésil sont des couveuses de haine, des maternelles du crime, des écoles pour délinquants diplômés et constituent des gisements fertiles pour les études des criminologues et juristes du monde entier.

Partout sur notre Planète, les conflits aussi ont engendré le recrutement d’adolescents et d’enfants qui deviennent de réels prédateurs irrécupérables, car devenus totalement étrangers aux valeurs de civilisation ou réfractaires à toute forme de discipline, de respect ou de civisme, quelque soient leurs milieux familiaux et origines ethniques.

Le dernier bilan de la délinquance pour le premier trimestre 2019, publié mi-avril, laisse apparaître une très sérieuse augmentation des crimes et délits (plus de 700 agressions par jour) en hausse de 7% par rapport au 1er trimestre 2018. Idem pour les vols à la tire (41.709 faits soit

+ 16,4%), les vols à la roulotte (67.562, soit + 4,7%), les menaces et chantages (33.259 soit + 4,9%), les viols (5.739 faits, soit + 19,4%), les cambriolages (94.516 faits, soit + 2,4%) et cela uniquement sur les 3 premiers mois de 2019, et seulement pour les procédures signalées aux parquets, car beaucoup d’affaires ne donnent lieu à aucune plainte ! ! !

Selon Alain Bauer -professeur de criminologie au CNAM- :

« La justice peine à s’adapter à l’exigence d’une réponse rapide et efficace sur un certain nombre de difficultés identifiées depuis longtemps, comme le trafic de stupéfiants, source de nombreux phénomènes de délinquance. (…)  La France est un cas atypique avec une augmentation rapide de la violence ces dernières années et des vols du fait de bandes extraordinairement professionnelles, prédatrices et venues de l’étranger. »

Face à l’anarchie qui gagne, que font alors les voyous, les médias dits d’information et que fait le gouvernement ?

Les voyous jubilent. Les avocats des « grands frères » (les caïds) ont transmis leur diagnostic : le ministre Castaner -modèle Cazeneuve- aboie à la télé mais ses morsures sont légères. Tout va bien, on continue ! Parce que ce gardien de l’Ordre affirme aussi : « la prison est criminogène ! » Applaudissements dans les banlieues…où les multirécidivistes pullulent.

Et les médias en remettent une couche : c’est mal de politiser les faits divers. Ils édulcorent et minimisent. La sécurité des Français passe au second plan et sous la loi du silence.

Quant au gouvernement, lui, il récite la même rengaine en vogue depuis des années : « inadmissible…intolérable…insupportable…inacceptable… » et préfère en revenir au réchauffement climatique et aux Gilets Jaunes, graves sujets plus préoccupants. Mais plus grave encore serait qu’à la suite des gilets jaunes, succèdent les gilets pare-balles !

Pour la mise hors d’état de nuire des délinquants juvéniles, il fut une époque où existaient des structures spécialisées : les maisons de redressement, baptisées les « hauts murs », établissements chargés de la rééducation des jeunes délinquants. Pourquoi les avoir supprimés ? Parce que nos « humanistes » aveuglés par les dogmes des Lumières et pétris par des utopies progressistes nous ont imposé leurs lois liberticides et d règlements interdisant la moindre contestation de leurs erreurs que nos concitoyens payent fort cher et même souvent de leur vie.

Qu’ils soient Djihadistes, terroristes, criminels ou délinquants, majeurs ou mineurs, hommes ou femmes, européens ou eurasiens, salafistes ou hindouistes, végétariens ou claustrophobes, les coupables doivent subir un juste châtiment, être condamnés et emprisonnés. Pas de pitié pour les sauvageons, la racaille et la crapule qui polluent notre quotidien.

« La vie pour les innocents. La mort pour les assassins ! »

Repost0
Published by marcrousset
commenter cet article …
20 juin 2019 4 20 /06 /juin /2019 14:21

ASSURANCE CHOMAGE :LE PROGRESSISTE MACRON VOLE LES CADRES ( 42%DES RECETTES,SEULEMENT 15%DES DEPENSES), MAIS NE S'ATTAQUE PAS AUX INTERMITTENTS DU SPECTACLE QUI COUTENT 1 MILLIARD D'EUROS A L'UNEDIC!

conomie - Editoriaux - 19 juin 2019

Assurance chômage : les cadres sacrifiés par la réforme de l’UNEDIC ?

 
 
Print Friendly, PDF & EmailImprimer ou envoyer par courriel cet article

Le Premier ministre vient enfin d’annoncer des mesures pour rééquilibrer les comptes de l’UNEDIC, l’organisme qui paye les allocations chômage. Le montant de la dette de ce dernier dépasse les 35 milliards pour des dépenses annuelles de 38,4 milliards et un déficit annuel de 3,4 milliards. La situation ne pouvait pas durer plus longtemps ; les partenaires sociaux ayant échoué à se mettre d’accord, l’exécutif a repris la main pour imposer sa réforme.

La principale mesure consiste à exiger des demandeurs d’emploi d’avoir travaillé 6 mois sur les 24 derniers (au lieu de 4 sur 28) pour être indemnisés. Les conditions de « rechargement » seront durcies : il faudra avoir eu un emploi pendant 6 mois durant son année de chômage (au lieu d’un seul) pour recharger ses droits d’autant. Nous connaissons tous des personnes qui calculaient finement leurs droits et n’acceptaient que des missions d’intérim courtes et minimales pour avoir un revenu un peu en dessous du SMIC tout en restant la moitié du temps chez soi. Ce petit arrangement deviendra impossible.

De même, en principe, personne ne pourra percevoir une indemnité de l’UNEDIC supérieure à son ancien salaire (un chômeur indemnisé sur cinq était, paraît-il, dans ce cas). Autre tour de vis, les cadres licenciés qui perçoivent plus de 4.500 euros par mois verront leurs indemnités diminuer de 30 % à partir du sixième mois, avec un minimum de 2.261 euros et une exemption pour les cadres âgés de plus de 57 ans.

Selon une étude, opportunément mise en avant par le gouvernement, ceux qui ont un niveau de remplacement important restent plus longtemps au chômage que les autres.

Toujours selon la propagande du gouvernement pour dénigrer les cadres privés d’emploi, des allocataires toucheraient plus de 6.000 euros par mois (0,05 % des chômeurs, une paille !) tandis que d’autres feraient même le tour du monde aux frais de l’UNEDIC (encore un mythe !).

En fait, beaucoup de cadres profitaient de leur période d’indemnisation pour tester leur entreprise, la lancer et atteindre un niveau suffisant de rentabilité. On risque donc de voir, à partir de 2021, une baisse notable du nombre de créations d’entreprises, mais le pouvoir n’en a cure. Selon lui, les cadres peuvent retrouver facilement du travail, vu que le chômage est faible dans leur branche. Cet argument est un peu spécieux, car les cadres âgés de plus de 50 ans ont du mal à s’insérer à nouveau sur le marché du travail ; lorsqu’ils y arrivent, ils subissent une forte décote salariale. Ces mesures anti-cadres qui rapporteront 240 millions d’euros sont d’autant plus injustes que les versements de ces derniers constituent 42 % des recettes de l’UNEDIC pour 15 % des dépenses ! Soyons clair : désormais, l’UNEDIC volera les cadres.

Le gouvernement va aussi taxer les CDD d’usages d’un forfait de dix euros et établir un système de bonus-malus pour sept secteurs dans le but de dissuader les employeurs d’avoir recours aux contrats courts. Le MEDEF est vent debout contre la mesure. Et, bien entendu, le gouvernement ne s’attaque pas au régime des intermittents du spectacle qui, selon la Cour des comptes, générerait un déficit de 1 milliard d’euros. Les progressistes ne s’attaquent pas aux artistes bien-pensants.

Le gouvernement espère générer 3,4 milliards d’économies pour l’UNEDIC et remettre 200.000 chômeurs au travail, mais rien ne dit que ces objectifs seront atteints.

Repost0
Published by marcrousset
commenter cet article …
20 juin 2019 4 20 /06 /juin /2019 14:11

LA HONTE MACRON DES SUJETS PENSEE UNIQUE DU BAC POUR DECEREBRER ENCORE DAVANTAGE NOTRE JEUNESSE ENDOCTRINEE!

Editoriaux - Education - 19 juin 2019

Sujets de l’épreuve de philo du bac 2019, ou comment faire de l’idéologie à bon compte

 
 
Print Friendly, PDF & EmailImprimer ou envoyer par courriel cet article

L’épreuve de philosophie du baccalauréat général 2019 a, comme à l’accoutumée, réservé son lot de sujets orientés idéologiquement. Comme ses prédécesseurs, l’actuel ministre de l’Éducation nationale, Jean-Michel Blanquer, reste fidèle à la ligne droit-de-l’hommiste et libérale-libertaire, ligne selon laquelle la jeunesse française ne doit avoir d’attention que pour la morale, la liberté et la pluralité des cultures. En d’autres termes, l’enseignement de la philosophie n’est que l’instrument de cette idéologie.

Les sujets proposés aux terminales scientifiques sont éloquents en la matière. D’abord, on a : « La pluralité des cultures fait-elle obstacle à l’unité du genre humain ? » Gare à celui qui ne défendra pas une perspective multiculturaliste !

Difficile de ne pas évoquer les thèses de Lévi-Strauss dans Race et histoire : « L’unique tare qui puisse affliger un groupe humain, c’est d’être seul », voire « Le barbare, c’est d’abord l’homme qui croit à la barbarie » (1968).

En outre, il ne faudrait pas passer à côté de l’occasion de se montrer rousseauiste en répondant à la question : « Reconnaître ses devoirs, est-ce renoncer à sa liberté ? » Dans Du contrat social(1762), le philosophe genevois avait écrit clairement : « Renoncer à sa liberté, c’est renoncer à sa qualité d’homme, aux droits de l’humanité, même à ses devoirs. ». Alors, « c’est à la loi seule que les hommes doivent la justice et la liberté ». En effet, il ne peut y avoir de liberté si ce n’est sous la forme de l’autodétermination.

Précisément, il est suggéré aux terminales économiques et sociales de se déterminer selon les Fondements de la métaphysique des mœurs de Kant : « La morale est-elle la meilleure des politiques ? » Attention ! Le candidat doit connaître ses mantras : « Tu dois, donc tu peux. Une volonté libre et une volonté soumise à des lois morales sont une seule et même chose. »/« Agis de telle sorte que tu traites l’humanité, aussi bien dans ta personne que dans la personne de tout autre, toujours en même temps comme une fin, et jamais simplement comme un moyen. » En définitive, la politique amorale serait barbare parce qu’inhumaine. Dans ce cas, pourquoi ne pas se sortir de l’ornière pédagogiste en réinvestissant le champ du travail (sujet n° 2 pour les TES) ? Seulement, ce dernier, n’étant plus « vivant, individuel et subjectif » (Marx) dans une nouvelle chaîne – cette fois-ci infinie – d’efforts vains et démonétisés (par exemple, les livraisons), ne permet plus à l’homme de réaliser pleinement sa nature.

Seuls les sujets de dissertation soumis aux terminales littéraires sauvent la mise : « Est-il possible d’échapper au temps ? »/« À quoi bon expliquer une œuvre d’art ? »

Il serait enfin possible d’être contemplatif comme Schopenhauer, ou d’avoir le sens du tragique à l’instar de Nietzsche. Il reste, malgré tout, difficile pour notre jeunesse d’explorer, entre autres, les idées contre-révolutionnaires de Joseph de Maistre, l’antihumanisme de Michel Foucault et le situationnisme de Guy Debord. Sans oublier le fait qu’aucune philosophie n’est un système dogmatique. Par exemple, Lévi-Strauss développait (à sa manière) une thèse hostile à l’humanisme : « Le but dernier des sciences humaines n’est pas de constituer l’homme, mais de le dissoudre », dans La Pensée sauvage (1962).

La première tâche du professeur de philosophie n’est-elle pas d’initier à l’ouverture d’esprit ? Douter ne serait plus penser.

Repost0
Published by marcrousset
commenter cet article …
20 juin 2019 4 20 /06 /juin /2019 11:06

TOUS CES CONS QUI CROIENT DIMINUER LA CONSOMMATION DE CANNABIS ET LA VIOLENCE EN LEGALISANT SA VENTE! !!

Légalisation du cannabis : un marché juteux pour l’État ?

 
cannabis petard
Shutterstock
Print Friendly, PDF & EmailImprimer ou envoyer par courriel cet article

La légalisation du cannabis, c’est un peu comme l’arlésienne ou le serpent de mer : on en parle, on en reparle, on y songe, on en discute… Ça vient ou ça vient pas ? Pour l’instant, ça n’est pas venu. Mais ça pourrait venir…

Les députés de quatre groupes politiques vont, en effet, déposer prochainement une proposition de loi visant à légaliser le cannabis. Mieux que cela : ils souhaiteraient que l’État en devienne le producteur et le distributeur via une société nationale type SEITA. Rappelons que l’ancienne « Société nationale d’exploitation industrielle des tabacs et allumettes », autrefois « Service d’exploitation industrielle des tabacs et allumettes », n’est passée au privé qu’en 1995.

L’argument de ces braves gens est bien simple. Je résume : la répression ne fonctionnant pas, faisons donc en sorte que l’illégal devienne légal et tout ira bien. Surtout si l’État tient la main du toxico et s’en met plein les poches au passage.

Le promoteur de cette initiative est Jean-Michel Lambert, député des Bouches-du-Rhône. Il était, ce mercredi matin, l’invité d’Yves Calvi dans « 6 minutes pour trancher ». Face à lui, Frédéric Péchenard, ex-directeur général de la police nationale, aujourd’hui vice-président au conseil régional d’Île-de-France.

M. Lambert nous brosse le tableau d’un pays ravagé par la drogue : « La France est le pays, en Europe, à la plus forte consommation de cannabis », dit-il, avec « 5 millions de consommateurs réguliers, 700.000 quotidiens qui s’approvisionnent sur un marché parallèle ». D’où la nécessité de changer de politique.

Sur ces chiffres apocalyptiques, son interlocuteur est pour le moins dubitatif : « Incontestablement c’est un fléau qui est important, mais vous ne pouvez pas comparer n’importe quoi », dit-il. On additionne les carottes et le cabas de la ménagère, en l’occurrence « quelqu’un qui prend dix joints par jour et quelqu’un qui avoue avoir fumé une fois dans sa vie ».

M. Lambert et ses amis ont, dans leur démarche, un soutien de poids : le Conseil d’analyse économique, un club de réflexion proche de Matignon qui « prône une gestion étatique et centralisée ». Le nirvana économique. Pensez : « Monopole de la semence, de la graine, jusqu’à la distribution du produit fini pour tout à la fois assécher le trafic actuel et récupérer jusqu’à deux milliards de taxes qui viendront servir à de nouvelles politiques de prévention, de nouvelles politiques de développement de certains quartiers qui ne vivent que du cannabis. À la clé, la création de 30 à 40.000 emplois”. » Mazette !

« C’est comme ça que le monde avance », assène M. Lambert.

Frédéric Péchenard est sans doute un homme sombre. Il n’entrevoit guère ce monde mirifique. Primo, dit-il, « si on légalise le cannabis, il y aura une augmentation du nombre de fumeurs, comme ça s’est passé partout ». Il est vrai que le Canada, deuxième pays à légaliser le cannabis récréatif, a vu doubler le nombre de ses consommateurs : 640.000 depuis octobre 2018. Secundo, dit Péchenard, « je m’inscris en faux contre l’idée absurde que ça va faire diminuer le nombre de dealers. Ça n’est pas vrai ! Il y aura toujours des dealers qui vendront de l’héroïne, de la cocaïne, du cannabis avec un taux de THC très fort, et même d’ailleurs des dealers qui vendront du cannabis légal. »

Un vrai sceptique… Il le martèle : « L’idée qui consiste à dire que ça va permettre aux cités, aux quartiers de sortir de la délinquance est une idée complètement fausse. Les délinquants continueront à vendre du cannabis et de la drogue, et si par hasard ils ne le font plus, ils n’iront pas pointer à Pôle emploi. C’est, incontestablement, un très mauvais argument… »

Encore un qui ne croit pas au monde merveilleux des Bisounours… Allez, M. Péchenard, un petit joint pour retrouver le sourire ?

Repost0
Published by marcrousset
commenter cet article …
20 juin 2019 4 20 /06 /juin /2019 08:16

PATRICK BUISSON VEUT REUNIR TOUS LES POPULISTES POUR BATTRE LE LIBERAL IMMIGRATIONNISTE MACRON, AU DELA DE L'UNION DE LA DROITE !

 

Patrick Buisson veut réunir tous les populistes

 
 
 
La Lettre Patriote

Invité de LCI, l’ancien conseiller de Nicolas Sarkozy évoque ses projets en cours et sa stratégie.

Puisque vous êtes ici...

Chers amis,

Vous êtes désormais des dizaines de milliers chaque jour à lire La Lettre Patriote !
Maintenir ce service en toute sécurité a un coût de plus en plus important, et nous avons besoin que chacun nous aide dans la mesure de ses moyens.

Pour cette raison, nous avons mis en place quatre types d'abonnements.

Vous pouvez choisir le plan qui vous correspond et vous abonner directement par carte bancaire EN CLIQUANT ICI.

Merci !
Julien Michel

Repost0
Published by marcrousset
commenter cet article …
20 juin 2019 4 20 /06 /juin /2019 07:51

MACRON, HOLLANDE BIS : DES COTISATIONS CHOMAGE PROGRESSIVES ET DES ALLOCATIONS DEGRESSIVES POUR LES CADRES !

Eudes Baufreton : « Avec Emmanuel Macron, finalement, c’est du socialisme… »

 
 
Print Friendly, PDF & EmailImprimer ou envoyer par courriel cet article

Le gouvernement a présenté son projet de réforme de l’assurance chômage. Réaction et analyse d’Eudes Baufreton, directeur général de Contribuables associés.

 

 

 
 
Repost0
Published by marcrousset
commenter cet article …