A/S :Guerre d'Algérie : une grossière manipulation dEmmanuel Macron.
La guerre d'Algérie a été un drame sans pareil, dont les blessures non cicatrisées sommeillent et sont prêtent à ressurgir appelant vengeance et règlements de comptes .
E. Macron a choisi par ses actes de repentance répétés et à charge contre la France de réveiller ses blessure sanglantes, non par inconscience mais de manière délibérée ! Pour lui la France a commis en Algérie un crime contre l'humanité lors de la période coloniale, il est pétri de cette contre-vérité historique.
La cérémonie ostentatoire de repentance des affrontements du 17 Octobre 1961 qu'il a présidée est très loin de la réalité historique, il ne s'agit pas de nier qu'il y a eu des morts, mais c'est oublier que la manifestation de masse du FLN s'inscrivait dans un cadre d'extrêmes tensions avec les forces de police qui ont subi dans les jours précédents des pertes importantes occasionnées par des tueurs du FLN.
Cette manifestation du FLN n'était pas une manifestation pacifique comme certains veulent le faire accroitre, c'était une provocation d'ampleur !
De plus Emmanuel Macron est amnésique sur les actes du FLN qui a massacré des centaines de milliers d'Algériens et d'Européens depuis la Toussaint sanglante du 1er Novembre 1954, en passant par l'attentat du Milk Bar et le massacre d'Oran après le cessez le feu de 1962.
Il est certain que le gouvernement algérien va une nouvelle fois faire monter les enchères et exiger de la France encore plus d'excuses et d'actes de contrition .
Macron est un amateur dangereux qui bafoue l'histoire et accroît dangereusement les tensions avec l'Algérie au mépris des réalités d'une guerre douloureuse !
Il est l'incarnation d'un total gâchis , il est devra en rendre compte !
Son hémiplégie mémorielle est un crime contre la vérité et l'avenir, il joue avec le feu, un véritable apprenti sorcier !
Thierry Breton explique sans aucune ambiguïté que le droit national est inférieur au droit européen.
Or le droit européen n’est pas fait par le parlement même européen. Il est fait par la Commission Européenne en dehors de tout contrôle démocratique.
Comme le droit européen ‘est supérieur au droit national, et que vos députés sont « nationaux », les lois de vos députés seront toujours inférieures aux lois européennes.
La conséquence est très simple à comprendre.
La France n’est plus une démocratie.
Le pouvoir n’appartient plus au peuple mais à l’Europe.
C’est ce que vous vivez et c’est la raison fondamentale pour laquelle l’action politique est totalement vaine puisque ce sont les lois européennes qui s’appliqueront quoi qu’il arrive et quel que soit votre choix dans les urnes
Thierry Breton explique sans aucune ambiguïté que le droit national est inférieur au droit européen.
Or le droit européen n’est pas fait par le parlement même européen. Il est fait par la Commission Européenne en dehors de tout contrôle démocratique.
Comme le droit européen ‘est supérieur au droit national, et que vos députés sont « nationaux », les lois de vos députés seront toujours inférieures aux lois européennes.
La conséquence est très simple à comprendre.
La France n’est plus une démocratie.
Le pouvoir n’appartient plus au peuple mais à l’Europe.
C’est ce que vous vivez et c’est la raison fondamentale pour laquelle l’action politique est totalement vaine puisque ce sont les lois européennes qui s’appliqueront quoi qu’il arrive et quel que soit votre choix dans les urnes
Les euro-fédéralistes pensaient que le Brexit, en purgeant l’Union européenne d’un membre particulièrement rétif aux injonctions bruxelloises, allait permettre à celle-ci de redémarrer sur des bases saines mais, de toute évidence, ce n’est pas ce qui se passe ; plus que jamais, le rafiot européen craque de toutes parts et le « Polexit » est aujourd’hui dans tous les esprits.
Le projet fédéraliste a du plomb dans l’aile alors que le réveil des nations est un phénomène mondial qui a été étudié récemment, avec brio, par l’académicien Pascal Ory. Pour autant, il est évident que, face à la montée en puissance de la Chine, face à la démographie galopante de l’Afrique et des pays musulmans, face à l’expansionnisme islamique, face, enfin, à l’impérialisme états-unien, la construction d’un bloc de puissance européen est indispensable et ce bloc de puissance doit reposer, non pas sur un marché ouvert à tous les flux, mais sur un socle culturel et militaire. C’est la thèse que défend Marc Rousset, bien connu des lecteurs de Boulevard Voltaire, dans son dernier ouvrage intitulé Comment sauver la France. Pour une Europe des nations avec la Russie (Éditions du Panthéon).
Dans ce livre, Marc Rousset propose la création d’une confédération, c’est-à-dire une association d’États indépendants dirigée par un Conseil des chefs d’État et de gouvernement, à laquelle appartiendraient neuf pays : France, Allemagne, Italie, Pays-Bas, Belgique, Luxembourg, Autriche, Espagne et Portugal, soit environ 300 millions d’habitants qui produisent les deux tiers des richesses de l’Union européenne. À ce premier cercle des pays membres de la Confédération s’ajouterait un second cercle d’États appartenant au marché commun européen, lesquels pourraient passer éventuellement des accords de défense d’une façon séparée avec différents États de la Confédération. Enfin, d’autres États n’appartenant pas aux deux premiers cercles pourraient être associés à des titres divers.
La réflexion de Marc Rousset s’inscrit dans une démarche gaullienne ; toute construction européenne ne peut reposer que sur le binôme France-Allemagne. Or, il est évident, pour l’auteur comme pour la plupart des observateurs, que, dans l’état actuel des choses, l’Allemagne n’est pas prête à s’éloigner des États-Unis et de l’OTAN, ce qui rend impossible, dans l’immédiat, la création d’une confédération indépendante de l’empire américain. Mais la collaboration de l’Allemagne avec les autres nations européennes est vitale pour elle, puisque l’essentiel de son commerce extérieur est d’abord intra-européen.
Marc Rousset pense que si l’Allemagne refuse toute évolution (non-réalisation d’une Europe de la défense et du projet SCAF ; égoïsme économique à sens unique), la France pourrait, d’une part, faire exploser la zone euro, en en sortant, tout en veillant à la survie du Marché commun, et, d’autre part, quitter l’OTAN, en espérant que l’Allemagne prendra la mesure de la gravité de la situation et changera d’attitude.
La Confédération devrait, tout d’abord, faire sien le principe selon lequel le politique doit prévaloir sur l’économie. « Cette dernière doit reposer sur la libre entreprise mais elle doit être régulée par la puissance publique garante du bien commun », mais le libre-échangisme mondial est suicidaire. Il faudra mettre en place un protectionnisme sélectif (ouverture du marché européen à hauteur de 20 % seulement de l’ensemble des échanges, conformément à ce que préconisait Maurice Allais).
Par ailleurs, il sera indispensable de mettre en œuvre une politique de réindustrialisation des pays qui, comme la France, ont perdu une grande part de leurs industries, et créer une nouvelle organisation de défense spécifiquement européenne et indépendante des USA. La mise en œuvre de cette organisation de défense sera accompagnée de la création d’un complexe complet et spécifiquement européen d’industries de la défense.
Une politique d’arrêt total de l’immigration sera instaurée et le renvoi de tous les étrangers n’ayant aucune bonne raison de résider dans les neuf nations sera organisé. La lutte contre la propagande islamiste fera partie des priorités de la Confédération, tout comme la nécessité de contrebattre la machine culturelle nord-américaine.
Enfin, dès le début du processus de construction confédérale, les neuf États membres négocieront les conditions d’un partenariat avec la Russie.
Il n’est, malheureusement, pas possible d’évoquer tous les sujets abordés dans ce livre très dense qui intéressera tous ceux qui aspirent à la renaissance de notre pays dans le cadre d’une Europe des nations.
On nous l’affirme : l’augmentation du coût de l’énergie, c’est la faute des Chinois (qui nous ont déjà refilé le Covid-19), des Russes (évidemment !), des Américains… bref, des autres.
Creusons un peu.
Le dispositif des certificats d’économie d’énergie (CEE) date de 2005. Les fournisseurs et distributeurs, appelés « obligés », doivent permettre aux consommateurs de réaliser des économies d’énergie. Ces économies sont quantifiées en certificats d’économie d’énergie délivrés par l’État. Pour répondre à cette obligation, les fournisseurs ont trois solutions : payer une surtaxe à l’État, réaliser eux-mêmes des économies d’énergie ou s’acquitter en achetant des certificats d’économie d’énergie sur un marché, la bourse Emmy, où les consommateurs d’énergie les vendent. Marché fort lucratif.
Mais d’où, finalement, sort l’argent ? Devinez ! Les producteurs gagnent à vendre moins et plus cher pour continuer d’acheter leurs certificats sur le marché, en continuelle augmentation. Ils répercutent cette flambée sur leurs prix, donc sur les consommateurs et, corrélativement, diminuent leur production. Plusieurs associations ont alerté le gouvernement de cette hausse du prix des CEE. L’État reste silencieux. Sans doute pour la même raison qui, profitant de leur naïveté, laisse croire aux écologistes que le salut est dans les énergies renouvelables. Or, qu’en est-il ?
La superficie de la France est de 63 millions d’hectares. Complètement recouverte de panneaux, dont le meilleur rendement est de l’ordre de 20 %, l’énergie totale produite serait de l’ordre de 32 térawatts. Or, le total de la production d’énergie nucléaire est de l’ordre de 360 térawatts.
En Allemagne, au début des années 2000, la transition énergétique était censée apporter aux régions de l’ex-RDA la prospérité économique. Selon la Confédération des syndicats allemands (DGB), en une seule année, 30.000 emplois ont disparu, avec 30 milliards d’euros de faillites. L’Allemagne a dépensé 24,3 milliards d’euros au-dessus des prix du marché en tarif de rachat d’énergie renouvelable, en 2017. Lorsque le temps est couvert, c’est la Pologne, avec ses centrales au charbon, et la France, avec ses centrales nucléaires, qui alimentent l’Allemagne.
En France, selon l’enquête réalisée par Michel Gay, auteur du livre Vive le nucléaire heureux !, la « route solaire » inaugurée par l’ineffable Ségolène Royal, en 2016, n’atteignit jamais que la moitié des 767 kWh journaliers prévus initialement. Amérique, Allemagne, Espagne, Danemark, Australie : partout, dans le monde, les énergies renouvelables constituent un gouffre financier.
La cause en est leur régime variable, nécessitant des renforcements de secours sous la forme de centrales au gaz, de barrages hydroélectriques, de batteries au lithium… On peut changer les lois humaines, pas celles de la thermodynamique.
En France, à l’horizon 2022, elle dépassera 10 milliards d’euros, directement prélevés sur les factures. Mise en place, début 2000, pour soutenir et développer les énergies renouvelables, la CSPE a augmenté de… 650 % ! Vous avez bien lu. Soit environ 16 % de la facture moyenne d’électricité, d’après la Commission de régulation de l’énergie. CSPE encore insuffisante pour le développement des énergies renouvelables, au coût entre deux et dix fois plus élevé que celui du nucléaire installé.
D’après Michel Gay, l’électricité nucléaire coûte environ 4 centimes par kWh (avec le démantèlement et la gestion des déchets), l’électricité d’origine solaire entre 80 et 100 centimes d’euros par kWh, soit 20 fois plus.
Mais la prospective verte serait incomplète sans la voiture, naturellement électrique ! Lorsque les véhicules thermiques ne seront plus commercialisés, avec un parc estimé à 15 millions de véhicules, le besoin sera de 34 térawatts, soit la consommation annuelle de l’Irlande ou du Danemark.
« Sauvons la planète ! »« L’Énergie est notre avenir », etc. Le véritable objectif ne serait-il pas de faire semblant d’agir en magnifiant le renouvelable tout en laissant prospérer les augmentations jusqu’au seuil de l’insupportable ? Alors le gouvernement rejouerait le développement du nucléaire, à l’instar des nations du monde entier. Au nom de l’opportune lutte contre le CO2, supposé coupable du réchauffement (gaz non toxique, pourtant 150 fois plus élevé au crétacé et dont les plantes se nourrissent), la marche forcée vers le tout électrique, c’est bien la marche forcée vers le nucléaire.
Ils se moquent de manière de plus en plus éhontée des Français, parce qu’ils sont sûrs que ceux-ci vont les réélire… Qu’en pensez-vous ?
Jeudi à Poissy,Emmanuel Macrona chaussé les crampons avec le Variétés Club de France pour disputer un match de football caritatif contre une sélection du personnel soignant du centre hospitalier de Poissy/Saint-Germain-en-Laye. Devant 2.000 spectateurs au stade Léo-Lagrange, le président de la République a joué 75 minutes et a inscrit un but sur penalty. Son équipe, composée de nombreuses anciennes gloires du ballon rond (Christian Karembeu, Robert Pirès, Marcel Desailly, Alain Giresse, Dominique Rocheteau…) s’est facilement imposée (6-1).
Les photographes thuriféraires officiels étaient de sortie, et la presse a été abreuvée d’images.
Jusqu’à ce qu’on apprenne que la somme récoltée (50.000 €, somme probablement ridiculement inférieure à celle dépensée pour le coup médiatique) allait partir, sur une suggestion de Madame Macron, à un hôpital de Kaboul, capitale des Talibans !
On ne nous aura décidément rien épargné… Jusqu’à quand
/image%2F1421009%2F20211018%2Fob_a36e04_mensonges.jpg)
/image%2F1421009%2F20211018%2Fob_679b04_zemmour.jpg)
/image%2F1421009%2F20211017%2Fob_d079d8_couverture-premiere-page-livre.jpg)
/image%2F1421009%2F20211017%2Fob_57a770_energie.jpg)
/image%2F1421009%2F20211017%2Fob_346159_zemmour.jpg)
/image%2F1421009%2F20211017%2Fob_362da0_zemmour-tromphant.jpg)
/image%2F1421009%2F20211015%2Fob_b7bb95_zemmour-tromphant.jpg)
/image%2F1421009%2F20231211%2Fob_7636a7_couverture-definitive-notre-faux-ami.jpg)