Imprimer ou envoyer par courriel cet article

La propagande, c’est la stratégie de communication afin d’inculquer à grande vitesse des idées à un ensemble de population. Par projet idéologico-totalitaire, il s’agit donc pour elle, par tous les moyens – politiques, médias, films, séries, publicités, ateliers et autres « conférences » -, et parce que ses idées vont à l’encontre de principes universellement naturels (très peu d’êtres humains y adhéreraient spontanément), de bombarder littéralement leurs esprits de slogans et d’images allant dans son sens. Immigration, climat, genre et sexualité, il est dit que le cerveau des adultes ou des enfants sera ou lessivé ou formaté à la broyeuse idéologique.

Des parents auraient sur l’immigration sans répit depuis quarante ans une autre vision que celle que l’État veut imposer ? L’Éducation nationale se charge de cadrer (ou de recadrer) leurs petits : « Même les grandes personnes peuvent se tromper », peut-on lire sur un tract distribué à des élèves de 7 ans (CE1), en Vaucluse en réponse à de vilains esprits qui considéreraient que si « tout va mal, c’est la faute des étrangers ». Ah, l’idéologie et la nuance…

Et de balancer des injonctions comme « Sois curieux », « sois ouvert », « sois réfléchi », « sois tolérant » : en clair, c’est à nos enfants de s’adapter à la différence et non aux petits immigrés de se faire accepter. L’Éducation nationale (l’État !) souhaiterait détruire tout instinct de survie chez les petits qu’elle ne s’y prendrait pas autrement. Envisagerait-elle bientôt, comme dans le fameux 1984, d’inciter les élèves à dénoncer leurs parents retors ? Il est permis de s’interroger.

Sur le climat, le matraquage est tout aussi reluisant. Aller chercher une gamine reçue, à sa demande, par le président de la République pour renforcer sa propagande du réchauffement climatique ? « La tentative de récupération est un peu grosse », raillera même le président de Greenpeace France. Greta Thunberg, 16 ans, est ainsi devenue l’« idole », l’« égérie », la « rock star » pour « sauver la planète ».

La propagande sexuelle et LGBT ? Avec l’immigrationniste, c’est la plus offensive. En cette semaine de « Queer Week » initiée par Sciences Po il y a dix ans, les enfants de 7 à 14 ans, accompagnés ou pas de leurs parents, pourront aller découvrir – financés par, entre autres, la mairie de Paris et l’université de Paris 8 – les ateliers « Queer for kids » tenus à la bibliothèque Louise-Michel, à Paris. Parmi eux, « L’Antre fessue (sic), ou comment jouer avec ton cul et tes potes quand tu es anti-capitaliste ». À sept ans, nous jouions au gendarme et au voleur, à la marelle, à la poupée, à l’élastique, nous dévorions Le Club des Cinq, les Alice ou Les Six Compagnons. Nous faisions du vélo dans les chemins entre les champs où ruminaient les vaches ou poussaient les betteraves. Et à 14, très innocents, nous écoutions en boucle sur l’électrophone « L’Été indien » de Joe Dassin ou « Ti Amo » d’Umberto Tozzi en rêvant de grand amour… Propagande pro-migrants, sexualité pas de leur âge, pervertie, de surcroît, par la fallacieuse théorie du genre… mais ce sont nos enfants qu’ils assassinen

Imprimer ou envoyer par courriel cet article

L’Assemblée parlementaire franco-allemande, née du traité d’Aix-la-Chapelle, va siéger pour la première fois à Paris le 25 mars. Je rappelle qu’elle est constituée de 100 parlementaires, soit 50 pour chaque pays. Elle se réunira deux fois par an alternativement en Allemagne et en France.

Pourquoi pas à Strasbourg, ce serait plus symbolique et opportun compte-tenu de ses premières missions…

Sans parler d’égalité – j’entends des sexes – la sélection des 50 députés tricolores n’apparaît pour le moment pas très claire. « Ces parlementaires sont désignés par leurs assemblées en début de législature. Reflet des groupes politiques présents et des majorités constituées au sein de leurs entités, les députés doivent assurer une représentation équilibrée des commissions et des différents domaines politiques. »

Est-ce à dire que tous les partis – formant un groupe, ou non – sont représentés et dans quelle proportion ? Mathématique politique très compliquée ou renaissance anticipée de la proportionnelle ? Cependant l’urgence de la date voudrait que ces choix soient déjà faits et mis à la connaissance des citoyens, épris plus que jamais de démocratie…

En second lieu, quel sera l’ordre du jour de cette réunion inaugurale ? Discours amicaux et congratulations en deux langues, créations de commissions, attributions de fonctions, la chaîne parlementaire devrait nous l’apprendre à défaut des JT, désormais branchés drapeau vert au croissant rouge, en plus des éternels gilets jaunes.

Ce nouveau noyau parlementaire européen, ne sera-t-il pas un franc-tireur concurrençant le parlement de Strasbourg ? Que non, dit-on. « Elle aura pour rôle de veiller à la bonne exécution des décisions du conseil des ministres franco-allemand et de porter dans les Parlements nationaux les lois utiles à une meilleure coopération entre les deux pays » nous explique Sabine Thillaye, la présidente de la Commission des Affaires européennes à l’Assemblée nationale.

Cependant, d’autres objectifs lui sont fixés, en particulier la sécurité et la convergence économique. Vaste programme dont les terrains d’expérience seront les régions transfrontalières. « En utilisant le levier régional, on peut redonner au franco-allemand une fonction de laboratoire de l’intégration européenne. » Là, c’est à la fois plus clair et plus ambitieux pour la suite…

Enfin, la détermination est explicite qui dit « Relever les défis de la sécurité ensemble n’implique pas seulement le développement d’une culture stratégique commune mais aussi de mieux se coordonner au niveau des Nations unies ».

La France et l’Allemagne assises ensemble, ou alternativement sur le même siège, au Conseil de sécurité de l’ONU, c’est le sujet polémique qui émerge et agite les rédactions expertes.

Mais le fond est bien la défense commune et sa réalisation hors la tutelle de l’OTAN qui continue de désigner un ennemi potentiel au-delà de l’Oural, malgré la dissolution du Pacte de Varsovie il y a bientôt 30 ans !

Imprimer ou envoyer par courriel cet article

Macron a beau faire son coq dans la cour européenne, il n’impressionne guère ses homologues. Ainsi, Angela Merkel n’a pas encore pris la peine de réagir à son appel aux citoyens d’Europe. Mais la nouvelle patronne de la CDU, Annegret Kramp-Karrenbauer, sa probable dauphine, a publié dans la presse allemande son propre programme. AKK, comme on la surnomme, n’est pas femme à se laisser marcher sur les pieds. Elle a intitulé son projet « Bien faire l’Europe », ce qui en dit long sur ce qu’elle pense de la profession de foi macronienne. Pour notre Président, qui se rêve en leader de l’Europe, ce n’est pas gagné !

AKK sait être diplomate, sans rien céder sur ses propres exigences. Si elle estime, comme Macron, qu’il y a « urgence à agir », si elle prône une Europe « plus forte », dans un monde qu’elle estime miné par les replis protectionnistes et nationalistes, elle souligne que « nous devons nous appuyer de manière conséquente sur un système de subsidiarité et de responsabilités propres ». Autrement dit, on ne peut ôter aux États le droit de décider en fonction de leurs intérêts. Elle voudrait reconquérir une partie de l’électorat conservateur, tenté par l’extrême droite, qu’elle ne s’y prendrait pas autrement.

Elle partage les idées de notre Président sur la politique migratoire, la nécessité de mieux protéger les frontières et de tendre vers une application commune du droit d’asile. Quand on sait que la générosité d’Angela Merkel sur l’accueil des migrants s’expliquait surtout par le déficit démographique de l’Allemagne, on comprend que les dirigeants allemands et français soient en accord sur ce point : l’absence de politique familiale du gouvernement mettra prochainement la France dans une situation comparable.

Elle partage aussi les idées du chef de l’État sur le besoin de mieux protéger les frontières. Manière de reconnaître que, jusqu’à présent, ce n’était pas le cas. Mais il faut bien rassurer les citoyens qui s’inquiètent des conséquences d’une immigration débridée et éviter de donner du grain à moudre aux « populistes » qui prospèrent. Seuls les naïfs pourront croire que les pays européens arriveront à mettre en œuvre, malgré leurs promesses, ce qu’ils n’ont jamais réalisé depuis des années.

Mais AKK rejette pratiquement tout le reste : « Le centralisme européen, l’étatisme européen, la mutualisation des dettes, l’européanisation des systèmes sociaux et du salaire minimum seraient la mauvaise voie. » Elle réclame pour l’Europe un « siège permanent commun » au Conseil de sécurité de l’ONU, alors que la France accepte de se concerter avec l’Allemagne, mais souhaite, pour le moment, garder son siège. Elle voudrait, également, en finir avec « l’anachronisme »» du siège strasbourgeois du Parlement européen et regrouper toutes les activités à Bruxelles. Bref, elle entend confirmer que l’Allemagne existe et n’a pas l’intention de se plier aux volontés de notre jeune coq.

Emmanuel Macron, en publiant sa tribune dans vingt-huit pays européens, ne pouvait ignorer qu’il se heurterait aux réticences, voire à l’opposition d’autres États, notamment l’Allemagne. À moins que son ambition démesurée et son narcissisme ne l’aient ébloui. Il veut faire croire, à la veille de la campagne européenne, qu’il n’y a le choix qu’entre sa conception ou le chaos. Il aimerait bien être l’acteur principal de la « renaissance européenne », sous la devise passe-partout de la « liberté », de la « protection » et du « progrès ». Mais les autres pays de l’Union européenne sont loin de reconnaître sa suprématie et les Français, à part une minorité d’inconditionnels, ne sont pas près de le suivre.

Le cocorico que Macron entonne fièrement risque fort de n’être qu’un piteux chant du cygne.